在该案中，原告主张被告赊欠建筑器材货款诉至人民法院。在一审诉讼过程中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件事实难以查清，一审法院作出驳回原告诉讼请求的民事判决。一审判决送达后，原告向中院提起上诉。中院受理后依法传唤被上诉人，其仍无正当理由拒不到庭。为尽可能查清案件事实，保护当事人合法权益，中院向被上诉人发出《当事人本人到庭令》，要求其亲自到庭参与法庭调查，就有关案件事实接受询问。在《当事人本人到庭令》发出后，被上诉人主动联系法院，表示愿意支付货款。最终，双方当事人达成和解，妥善化解了矛盾纠纷。

在审判实务中，当事人消极应诉的行为时有发生，常常导致案件事实难以查清。通辽中院这一微创新，将当事人本人到庭制度落实到司法实践，积极回应了司法审判的现实需求，有效破解了当事人消极应诉的僵局，彰显了司法为民情怀与责任担当。

摘自通辽日报2月28日